Quantum Veilige Cryptografie (PQC) vs. Klassieke Cryptografie: Volledige Gids voor de Hybride Overgang in 2025 - Deel 2

Inhoudsopgave (Automatisch gegenereerd)

• Segment 1: Inleiding en Achtergrond
• Segment 2: Diepgaande Inhoud en Vergelijking
• Segment 3: Conclusie en Uitvoeringsgids

---

Deel 2 / 2 — Segment 1: Wat je moet weten voordat je echt begint met de hybride transitie in 2025

In Deel 1 hebben we realistisch in kaart gebracht “wanneer en hoe groot de golf van quantum zal zijn”. We hebben de principes van quantumveilige cryptografie vergeleken met de beperkingen van klassieke cryptografie, evenals de bedreigingen die Shor's algoritme voor RSA en ECC met zich meebrengt, en de essentie van de strategie “verzamelen en later ontcijferen (HNDL: Harvest-Now, Decrypt-Later)”. We hebben ook besproken waarom “hybride transitie” de meest realistische strategie voor 2025 is en hoe het commerciële ecosystemen daarop aansluiten.

We hebben nu de deur van Deel 2 geopend. Vandaag is het tijd om voor onze reis de grote koffer te openen en de spullen één voor één op de grond te leggen. Er zijn veel opties, maar de rugzak is beperkt. De beveiligingsreis van jouw organisatie is hetzelfde. Algoritmes, normen, beleid, budget, compatibiliteit… waar begin je om geen spijt te krijgen?

Dit segment (1/3) richt zich op “inleiding + achtergrond + probleemdefinitie”. In het volgende segment (2/3) kunnen we dieper ingaan op vergelijkende tabellen en implementatievoorbeelden. Voor nu is het tijd om de weg recht te trekken en een speld in de kaart te prikken.

Het maakt niet uit of je een beveiligingsleider, productmanager of ontwikkelingsleider bent. Uiteindelijk streven we allemaal hetzelfde doel na: het beschermen van klantdata en vertrouwen, en zonder onderbreking veilig 2025 bereiken. Laten we dat doel vanuit een praktisch perspectief stap voor stap verkennen.

Ten eerste is de sleutelboodschap die 2025 definieert eenvoudig: “We gaan niet voor een volledige vervanging, maar voor een hybride aanpak.” De overgangsperiode waarin klassieke cryptografie en PQC samen worden gebruikt, zal een aanzienlijke tijd aanhouden, en de belangrijkste uitdaging in die periode is het balanceren van “snelheid, compatibiliteit en stabiliteit”.

Image courtesy of MARIOLA GROBELSKA

Waarom de hybride transitie in 2025 ‘realistisch’ is

Zelfs vorig jaar was ‘quantum’ misschien een sleutelwoord dat alleen discussie opriep in de hoeken van de whiteboards in vergaderruimtes. Maar vanaf het tweede halfjaar van 2024 is de situatie veranderd. De volwassenheid van de NIST-normen, experimentele en beperkte commercialisatie door verschillende vendors, en de toename van voorbereidingen op besturingssystemen, browsers en cloudlagen zijn duidelijk zichtbaar geworden. We kunnen nog niet zeggen dat alles volledig vaststaat. Toch is 2025 het jaar van actie, omdat er een “testbare weg” is verschenen.

• De contouren van de normen: NIST heeft gestreefd naar standaardisatie rond de KEM-groep met Kyber (ML-KEM) en de ondertekeningsgroep met Dilithium (ML-DSA). Hoewel de tijdlijn van het definitieve document geleidelijk is, beweegt de markt zich daar al naar.
• Ecosysteem signalen: Sommige CDN's, cloud- en beveiligingsgateways hebben hybride sleuteluitwisseling getest of beperkte ondersteuning gestart. Tools en bibliotheken (bijvoorbeeld hybride experimentele takken van bepaalde TLS-stacks) zijn nu zichtbaar toegankelijk.
• Beleidsdruk: Richtlijnen van overheden en regelgevende instanties adviseren een focus op “inventarisatie, prioritering en hybride transitie” in plaats van “directe volledige vervanging”.

Samengevat: alleen klassieke cryptografie brengt een toenemend risico met zich mee om in de toekomst door aanvallers als kwetsbaar te worden bestempeld. Aan de andere kant brengt het alleen gebruiken van pure PQC nog steeds aanzienlijke risico's met zich mee voor bepaalde werkbelastingen en apparaten. Daarom is de hybride aanpak zowel een redelijke als praktische oplossing.

Drie belangrijkste punten uit Deel 1

• De waarschuwingen van Shor en Grover: naarmate quantumcomputing realiteit wordt, kunnen RSA/ECC steeds kwetsbaarder worden.
• De essentie van het HNDL-risico: ook al lijkt het vandaag veilig, waardevolle data kunnen morgen kwetsbaar worden voor quantum.
• De noodzaak van hybride: een tussenstap die compatibiliteit en stabiliteit waarborgt voordat volledige vervanging plaatsvindt.

In Deel 2 beginnen we nu met het “bepalen van de huidige positie” en “de kaart lezen” om daadwerkelijk die brug over te steken. We verduidelijken wie, wat, wanneer en in welke volgorde moet worden veranderd.

Image courtesy of MARIOLA GROBELSKA

Zes achtergronden die de hybride transitie in 2025 aandrijven

• Verandering in de houdbaarheidsdatum van data: de bewaartermijnen voor medische, financiële en intellectuele eigendomsdata zijn verlengd. De economische haalbaarheid van “data vandaag stelen, morgen ontcijferen” is toegenomen.
• Uitbreiding van de verbondenheid in de toeleveringsketen: SaaS, API's en partnercommunicatie zijn complex met elkaar verweven. Een zwakte op één plek kan gevolgen hebben voor het hele vertrouwensnetwerk.
• Diversiteit van apparaten: servers, mobiel, embedded, IoT, edge. Rekenkracht en geheugen, evenals de frequentie van firmware-updates, verschillen enorm.
• Convergentie van standaardrichtingen: discussies over hybride ontwerp voor interoperabiliteit hebben momentum gekregen.
• Verhoogd niveau van vendor ondersteuning: PKI, HSM, TLS-versnellers en bibliotheekecosystemen zijn naar een fase van “kan beginnen te schrijven” gegaan.
• Visibiliteit van regelgevingsrisico's: checklists die eisen voor transitieplannen, inventarisaties en risicobeoordelingen worden in de praktijk toegepast.

Let op: de gemakzucht van “onze business is geen doelwit” kan de duurste prijs hebben. Het zijn niet alleen gerichte aanvallen die een probleem vormen. Langdurig opgeslagen data op opslagmedia zijn gemakkelijk het doelwit van willekeurige verzameling, en naarmate de hybride transitie vertraagt, accumuleert het risico van “verzamelen en later ontcijferen”.

De taal van de hybride transitie: wat moet je begrijpen om in actie te komen

Eerlijk gezegd, de terminologie kan verwarrend zijn. KEM, DSA, parameter sets, hybride handtekeningen, hybride sleuteluitwisseling… ik zal het vanuit het meest praktische perspectief organiseren zodat je niet verdwaalt.

• KEM (sleutelcapseling) vs ondertekening: maak een onderscheid tussen de “sleuteluitwisseling” van communicatie en de “identiteitsverificatie”. Ze hebben verschillende algoritmen en tijdstippen voor vervanging.
• Hybride ontwerp: combineer klassieke (zoals ECDH/ECDSA) en PQC (bijvoorbeeld ML-KEM/ML-DSA) zodat, zelfs als één kant later wordt gebroken, de totale veiligheid behouden blijft.
• Prestatie- en grootte trade-offs: PQC zorgt voor grotere sleutel/handtekeninggrootten en variërende rekenkosten. Netwerk MTU, handshakes, roundtrip-latentie en HSM-slot- en sleutelopslagcapaciteit moeten ook in overweging worden genomen.
• Crypterende wendbaarheid (Crypto Agility): de vervangingscyclus versnelt. Het gaat niet om “laten we later veranderen”, maar om “laten we het zo ontwerpen dat het eenvoudig te veranderen is”.

Als je dit onder de knie hebt, kun je je systeem nu opnieuw scannen door de PQC-lens. Je kunt nagaan welke routes data volgen, waar sleutels worden gegenereerd, opgeslagen en uitgewisseld, en welke certificaten in welke apparaten terechtkomen.

Triggerkaart voor de hybride transitie in 2025

Gebied	Huidige signalen	Acties die je moet ondernemen
Cloud·CDN	Toename van tests en beperkte ondersteuning voor hybride sleuteluitwisseling	Voer PoC uit met testregio's/previewfuncties, verzamel prestatie- en compatibiliteitsgegevens
Browser·OS	Experimentele blootstelling van PQC op bibliotheek- en API-niveau	Bepaal de impact op de cliënt, plan een upgradevenster
PKI/HSM	Publicatie van hybride certificaten, roadmap voor PQC-sleutelbeheer	Controleer de roadmap van de vendor, inspecteer proefapparatuur/sleufcapaciteit
Normen·richtlijnen	Volwassenheid van NIST·IETF-documenten, uitbreiding van referentie-implementaties	Bereik overeenstemming over adoptiecriteria, stel een concept voor interne normen op
Regelgeving·klantvereisten	Toenemende eisen voor transitieplannen en inventarisatie	Prioriteer HNDL, documenteer en deel de roadmap

Het belangrijkste in deze tabel is niet de “voltooiing”, maar het “signaal”. De transitie begint met het lezen van signalen. Om signalen niet te missen, moeten we de taal binnen het team afstemmen en de checklist delen.

10 vragen om de huidige positie van uw organisatie te bepalen

• Wat is de bewaarperiode van de gegevens die we moeten beschermen? 5 jaar? 10 jaar? Of langer?
• Hoe en waar wordt RSA/ECC momenteel gebruikt in TLS, VPN en berichtprotocollen?
• Hoe wordt de levensduur van certificaten en de vernieuwingscyclus beheerd? Is er automatisering voor geregeld?
• Zijn de firmware-updatepaden voor mobiele, embedded en IoT-apparaten veilig en snel genoeg?
• Zijn er plannen voor vervanging of uitbreiding van PKI/HSM/Key Management Systems (KMS)?
• Als hybride integratie met leveranciers/partners binnenkomt, wie reageert dan eerst en hoe?
• Hoeveel prestatie- en bandbreedtemarge is er nog over? Kunnen we de toename in handshake-grootte aan?
• Kunnen logs, zichtbaarheid en monitoring hybride omgevingen onderscheiden en meten?
• Wat zijn de beperkingen van legacy-apparaten (bijv. oude proxies, load balancers, gateways)?
• Is er een plan voor terugkeer en klantencommunicatie in het geval van een mislukte overgang?

Deze vragen zijn niet slechts een checklist, maar hebben directe gevolgen voor daadwerkelijke middelenallocatie en planning. Als middelen niet onbeperkt zijn, moet u bepalen wat u eerst wilt automatiseren, tot waar, en welke stappen handmatig zullen worden uitgevoerd.

Image courtesy of Logan Voss

Probleemdefinitie: “Moeten we nu alles omgooien?”

Veel teams stoppen hier. De reden is eenvoudig: “Het lijkt te groot.” Maar het doel is niet om alles om te gooien. Hybride is een “technologie voor veilig verplaatsen.” Net zoals je bij een verhuizing dozen labelt en kwetsbare items eerst met opvulling beschermt, kunt u systemen ook in secties verdelen en een volgorde bepalen.

Het kernprobleem is niet de ‘overgang’, maar de ‘overgangsvolgorde’ en de ‘tussenveiligheid’. Het strategisch omhullen van gegevenspaden die kwetsbaar zijn voor HNDL met hybride oplossingen biedt de grootste kosteneffectiviteit.

Bovendien, het toepassen van hybride betekent niet dat alle problemen onmiddellijk zijn opgelost. Er ontstaan nieuwe beheerspunten, zoals certificaatgrootte, handshakevertraging, cache/MTU-problemen, HSM-sleufbeperkingen en back-up/herstelscenario's. Daarom is het nodig om “toepassingsgebied en snelheid” gescheiden te ontwerpen. De kernpaden moeten snel zijn, terwijl de niet-kernpaden meer ontspannen kunnen zijn. Maar uiteindelijk moeten ze allemaal communiceren in dezelfde taal.

Risicoscenario's vanuit het klantenperspectief

• Vertrouwen wankelt: wanneer een integratiepartner hybride eerst afdwingt, kunnen wij achterblijven en problemen met certificaat- en sessiecompatibiliteit ondervinden.
• Regelgevende druk: als er enquêtes of audits komen die naar een overgangsplan vragen, kan het ontbreken van duidelijke documentatie over “inventaris, roadmap en acties” leiden tot vertrouwenverlies dat groter is dan boetes.
• Operationele vermoeidheid: ongeplande PoC's kunnen het team uitputten en hen in een ‘testmoeras’ zonder conclusie duwen. Duidelijke succescriteria zijn nodig.

Misverstand 1: “Als quantumcomputers commercieel worden, doen we het dan.” — Te laat. Gegevens worden al vandaag verzameld en kunnen morgen worden gedecrypt.

Misverstand 2: “PQC alleen is veiliger, dus we moeten nu overstappen.” — Op het moment dat de interoperabiliteit verdwijnt, overschrijdt het beschikbaarheidsrisico het beveiligingsrisico.

Misverstand 3: “Het is overdreven voor onze schaal.” — Hoe kleiner de schaal, hoe voordeliger het is om snel gebruik te maken van een gestandaardiseerd hybride pad.

Kernvraag: Wat moeten we bewijzen?

• Technische bewijsvoering: voldoet de prestatie, compatibiliteit en stabiliteit in een hybride omgeving aan de “business SLA”?
• Beveiligingsbewijs: blijft onze beschermingsroute veilig, zelfs als een klassieke of PQC-methode in gevaar komt?
• Operationele bewijsvoering: zijn certificaatlevensduur, sleutelswisseling en logbeheer geautomatiseerd en draaien ze zonder menselijke fouten?
• Organisatorisch bewijs: zijn er overeenkomsten op document-, beleids- en contractniveau met partners en leveranciers voorbereid?

Om “ja” op deze vragen te antwoorden, is een meetbaar plan nodig, geen abstracte discussie. In het volgende segment concretiseren we precies dat plan. Maar laten we eerst nog eens vasthouden aan het ‘hier en nu’ in 2025.

Huidige positie in 2025: het kruispunt van vertrouwen en snelheid

Beveiliging is de wetenschap van vertrouwen. Vertrouwen komt uiteindelijk voort uit “voorspelbaarheid.” Hybride is een strategie die voorspelbaarheid vergroot. Het is ontworpen zodat als een kant faalt, het geheel niet instort. Daardoor kunt u “snelheid” hebben. U hoeft niet alles in één keer te veranderen; u kunt eerst het belangrijke beschermen en de rest geleidelijk volgen.

Toch is er iets dat vaak over het hoofd wordt gezien. Dat is “beveiliging UX.” Wachtwoorden ontkomen uiteindelijk niet aan de ervaring van de klant. Vertraging bij het inloggen, mislukte initiële appverbindingen en certificaatfoutpop-ups kunnen al voldoende zijn. Hybride overgang is zowel een technische veiligheidsnet als een buffer om de klantbeleving niet te verpesten.

De reden waarom u deze tekst leest, kan in één zin worden samengevat. “Hoe we onze klanten veilig naar een betere toekomst verplaatsen zonder dat ze het merken.” Dit is het doel van de hybride overgang in 2025.

De reiskaart die deze gids voorstelt

• Segment 1 (nu): Begrip van de achtergrond, probleemdefinitie, formuleren van kernvragen
• Segment 2 (volgend): Overgangscenario's per protocol, certificaat en apparaat, prestatiecijfers, vergelijkende tabellen, prioriteiten voor implementatie
• Segment 3 (laatste): Uitvoeringsgids, checklist, gegevenssamenvatting, algehele conclusie

De reis kan lang zijn, maar als de kaart helder is, is er niets om bang voor te zijn. Om die kaart in een gemakkelijk te begrijpen kleur te schilderen, hebben we geprobeerd om merk- en leveranciersneutrale uitdrukkingen te gebruiken en deze te structureren op basis van signalen van veranderende normen en ecosystemen voor praktisch gebruik.

Vandaag's sleutelwoorden, morgen's uitvoering

Voor uw notities zal ik de belangrijkste SEO-zoekwoorden opnieuw krachtig samenvatten. Quantumveilige encryptie, hybride overgang, PQC, klassieke encryptie, NIST-normen, quantumcomputing, Shor-algoritme, crypto-agility, Harvest Now Decrypt Later, TLS-beveiliging. Deze tien woorden zijn de kompas voor 2025.

Tenslotte, wat uw team nu nodig heeft, is niet het “perfecte antwoord”, maar “één volgende actie.” Begin met inventariseren, definieer de PoC-reikwijdte, organiseer een meeting over het roadmap van leveranciers, kom tot overeenstemming over prestatiecriteria... wat het ook is. Zodra de wielen gaan draaien, komt de snelheid vanzelf.

Stel uw vragen die tijdens het lezen opkomen in het team Slack. “Hebben we nu genoeg ruimte voor onze TLS-handshake-grootte in de MTU?” of “Wat is het doel voor de initiële verbindingsvertraging van de mobiele app bij de hybride toepassing, binnen 50 ms?” Hoe specifieker, hoe meer de vergelijkingen, voorbeelden en cijfers die we in het volgende segment behandelen, in de taal van uw team zullen resoneren.

U bent nu gereed. In het volgende segment zullen we laten zien hoe we hybride daadwerkelijk “integreren.” We zullen ingaan op protocolkeuze, certificaatstrategieën, IoT-beperkingen, integratie van CDN, WAF en LB, en hoe we de compromissen tussen prestaties en stabiliteit in cijfers uitleggen. Als de uitrusting voor het kamperen is gecontroleerd, is het nu tijd om de rugzak op te tillen en de deur uit te gaan. Laten we doorgaan naar de daadwerkelijke vergelijkingen en ontwerpen.

---

Part 2 / Seg 2 — Hoofdgedeelte: De praktische ontleding en vergelijking van de hybride overgang in 2025

In dit segment, dat de kern van Part 2 vormt, duiken we diep in de hybride reis waarbij zowel post-kwantumcryptografie (PQC) als klassieke cryptografie tegelijkertijd op dezelfde weg worden toegepast, alsof we letterlijk van “een huis op wielen vs een carbonframe fiets” afwisselend rijden. Dit biedt IT-leiders een manier om risico's te verminderen, ontwikkelaars de implementatiegemak te verhogen en bedrijven de mogelijkheid om zonder vertragingen stabiel te blijven. Dit is de praktische hybride strategie voor 2025.

Wat is hybride cryptotransitie? Dit is een methode waarbij zowel bestaande ECC/RSA als PQC-algoritmen tegelijkertijd worden gebruikt in communicatie (bijv. TLS-handshake) of digitale handtekeningen (certificaten/codehandtekeningen), zodat de veiligheid gewaarborgd blijft, zelfs als een van beide breekt. Voorbeeld: X25519 + CRYSTALS-Kyber (ML-KEM), ECDSA + Dilithium (ML-DSA).

De vraag “Kunnen we niet gewoon één ding veranderen?” is begrijpelijk, maar de reden waarom hybriden in 2025 wordt aanbevolen, is duidelijk. Het biedt de minste frictie in alle aspecten, van compatibiliteit met legacy-clients, naleving van regelgeving en normen, tot rollback-opties bij problemen tijdens de implementatie.

Image courtesy of Logan Voss

1) Hybride TLS 1.3: Wat verandert er?

De hybride aanpak in TLS 1.3 wordt samengevat in twee belangrijke punten. Ten eerste, de hybride KEM (X25519 + ML-KEM) in de sleuteluitwisseling. Ten tweede, de hybride handtekening (servercertificaat met ECDSA + ML-DSA, en indien nodig SPHINCS+ in een deel van de keten). Het belangrijkste is dat het aantal round trips (RTT) in TLS 1.3 gelijk blijft, terwijl de payload (gedeelde gegevens voor sleuteluitwisseling, certificaten/handtekeningen) toeneemt.

• ClientHello: Hybride groepen adverteren of onderhandelen over de combinaties die door de server worden ondersteund (afhankelijk van browser/bibliotheekondersteuning).
• ServerHello + EncryptedExtensions: De sleutelmaterialen van de geselecteerde KEM worden uitgewisseld. In het geval van hybriden worden de resultaten van beide algoritmen gecombineerd.
• Certificate: Als de handtekeningalgoritme hybride is, neemt de grootte van de certificaatchain toe.
• Finished: Gelijk aan legacy. De strategie voor sessieherstart (0-RTT/1-RTT) blijft ook behouden.

Item	Klassiek (bijv. X25519 + ECDSA)	Hybride (X25519 + ML-KEM, ECDSA + ML-DSA)	Ervaarbare punten
Round trip (RTT)	1-RTT (TLS 1.3)	Identiek	Vertraging hangt voornamelijk af van de payloadgrootte en netwerkkwaliteit
Grootte van de sleuteluitwisselingsgegevens	Honderden bytes	Enkele KB (bijv. ML-KEM Kyber768: openbare sleutel ongeveer 1.1KB, ciphertext ongeveer 1.0KB)	Verhoogde TTFB mogelijk in mobiele omgevingen met laag signaal
Grootte van handtekeningen/certificaten	Enkele honderden bytes tot 1KB	Enkele KB toename (bijv. Dilithium2-handtekening ≈ 2.4KB, PK ≈ 1.3KB)	Als de keten groter wordt, neemt ook de grootte van de handshake toe
CPU-verbruik	Laag/stabiel	Enige toename voor server en client	Plan de CPU-capaciteit voor edge/origine
Compatibiliteit	Uitgebreid	Variatie in ondersteuning van clients/bibliotheken	Functiegate, A/B-testen aanbevolen

De handshake rondreis blijft hetzelfde, maar de gegevens worden groter. Met andere woorden, het is alsof we een fietstocht met een hoge snelheid maken en een bagagedrager toevoegen. De aerodynamica kan afnemen, maar de lading (veiligheid) voelt steviger aan.

2) Voorbeeld 1 — Grote e-commerce: Behoud van 200ms ervaringsvertraging op de betalingspagina

Een retailbedrijf A heeft zich voorbereid op Black Friday-verkeer door hybride KEM te activeren aan de edge van de CDN en een L7-proxy (NGINX/OpenResty) voor de originele frontend met een liboqs-integratieomgeving op te zetten. De externe certificaten zijn ECDSA, terwijl de interne originele certificaten zijn opgebouwd uit een dubbele handtekeningketen met ECDSA + ML-DSA om de impact van de hybride transitie voor externe klanten te minimaliseren.

• De edge onderhandelt eerst over de hybride groep X25519+ML-KEM (bijv. CRYSTALS-Kyber/ML-KEM).
• De origine is uitgerold met een hybride ondersteunende build op basis van de RFC-draft.
• In een mobiele 4G-omgeving is de gemiddelde TTFB-toename bij de initiële handshake +80~120ms, maar de verhoging van het hergebruik van sessies (sessieherstart) compenseert de ervaringsvertraging met -60%.

Indicator	Voor transitie (klassiek)	Na transitie (hybride)	Opmerkingen
Initiële TTFB (mobiel 4G)	~450ms	~560ms	Hybride +110ms, sessieherstart compenseert met -60%
Sessieherstartpercentage	35%	62%	Verbetering van cookie/sessie-strategieën + tuning van cache TTL
Betalingssuccespercentage	99.05%	99.12%	Regionale QUIC-prioriteit is effectief
CPU-gebruik van de origine	Piek 62%	Piek 68%	Bereik dat absorbeerbaar is zonder uitbreiding van cores

Praktische valkuil: Onverenigbaarheid van cryptografische algoritmen tussen CDN en origine. Zelfs als de edge hybride KEM onderhandelt, kan er een downgrade optreden als de origine dit niet ondersteunt. Stel van tevoren een consistentie-matrix voor cryptografische algoritmen op en controleer op segmenten waar legacy-systemen in de weg kunnen zitten (bijv. WAF, APM-agenten).

Dit bedrijf heeft ook problemen ondervonden met een toename van de grootte van de certificaatchain, wat leidt tot fragmentatie aan de grens van de recordgrootte en MTU in de proxy. De oplossing was eenvoudig. De recordgrootte aan de serverzijde werd verhoogd van 2KB naar 4KB, en in gebieden met een diverse clientverdeling werd de QUIC (HTTP/3) proportie verhoogd om round trips te verminderen.

3) Voorbeeld 2 — Mobiele bankieren: Overgang zonder app-updates

Bank B had een lange app-uitrolcyclus en een hoog percentage verouderde apparaten, waardoor het op dit moment moeilijk was om de clientbibliotheek bij te werken. Daarom heeft het gekozen voor een “uienstrategieën” waarbij hybride KEM/TLS aan de gateway wordt beëindigd en interne segmenten geleidelijk worden vervangen. Het vastzetten van de publieke sleutel (pin) beleid in de app werd behouden, maar de certificaatchain aan de backend werd gedraaid naar een NIST-standaard keten met PQC-handtekeningen, terwijl de app eerst de bestaande ECDSA-keten valideerde om de compatibiliteit te waarborgen.

• Gateway: Implementatie van een hybride groepsondersteunende build van de BoringSSL-reeks proxy.
• Intern: Integratie van OpenSSL 3.2+ en de liboqs-plugin per dienst, met prioriteit voor handtekeningen van Dilithium2.
• Validatie: Om de impact van blootstelling aan echte handtekeningenketens + CT-logs te minimaliseren, wordt gefaseerd Canary-ondertekening uitgegeven.

Het belangrijkste was de mogelijkheid om een ‘prioriteitsketen’ parallel te serveren, zodat hybride ketens aan de serverzijde konden worden aangeboden zonder de app bij te werken. Verouderde apparaten ontvingen de ECDSA-keten, terwijl de nieuwste apparaten/netwerken de hybride keten ontvingen door middel van inhoudsnegotiatie.

Image courtesy of Brecht Corbeel

Tips voor optimalisatie van mobiele netwerken

• Verminder fragmentatie aan de MTU-grens door een korte certificaatchain samen te stellen (minimaliseer tussenliggende CA's)
• Pas de TLS-recordgrootte aan, verhoog de Early Data/sessieherstartverhouding
• Verminder kosten voor pakkethertransmissie door QUIC-prioriteit toe te passen

4) Voorbeeld 3 — IoT/OT: Firmwarehandtekening, batterij, levensduur van 10 jaar

Huishoudelijke apparatenfabrikant C heeft een groot aantal sensorsystemen die 7-10 jaar op batterijen moeten draaien. Voor deze ongewijzigde veldapparaten is een dubbele handtekening (ECDSA + Dilithium) voor toekomstige updatepakketten geïntroduceerd. De buildserver genereert beide handtekeningen, en de OTA-server past verschillende verificatiebeleid toe op basis van het apparaatsmodel/firmwareversie.

Handtekeningmethode	Openbare sleutelgrootte (bij benadering)	Handtekeninggrootte (bij benadering)	Verificatietijd (relatief)	Opmerkingen
ECDSA P-256	~64B	~64~72B	Snel	Uitstekende compatibiliteit met legacy
Dilithium2 (ML-DSA)	~1.3KB	~2.4KB	Gemiddeld	Grotere handtekeninggrootte in verhouding tot verificatiesnelheid
SPHINCS+ (SLH-DSA)	~32B	~8~30KB	Langzaam	Structurele veiligheid, hoge groottebelasting

In het veld is de verificatiesnelheid cruciaal, en Dilithium is relatief snel in verificatie en volwassen in implementatie, waardoor het de keuze is geworden. Aan de andere kant, gezien de toename van de handtekeninggrootte in termen van opslag/verzending, werd de OTA-chunkgrootte en het delta-updatepercentage aangepast om het dataverbruik te beheren.

Firmwarewaarschuwing: Als de bootloader de nieuwe handtekeningketen niet herkent, kan de update zelf vastlopen. Zorg ervoor dat de PQC-root/intermediate certificaatvingers in de root truststore van de verzendafbeeldingen in de productielijn zijn opgenomen.

5) Keuzegids voor algoritmen en suites: Wat en wanneer?

De breed aanbevolen combinatie voor 2025 is als volgt. Voor communicatie (KEM) is ML-KEM (Kyber) aanbevolen, en voor handtekeningen ML-DSA (Dilithium). Tegelijkertijd is het standaard om X25519/ECDSA naast elkaar te bieden voor compatibiliteit met legacy-systemen. Voor speciale vereisten (bijv. langdurige opslagdocumenten) wordt SPHINCS+ ook overwogen.

Toepassing	Basisaanbeveling	Alternatief/aanvulling	Notities
TLS-sleuteluitwisseling	X25519 + ML-KEM (Kyber768)	P-256 + ML-KEM	Groepsprioriteit aanpassen op basis van clientverdeling
Servercertificaat	ECDSA + ML-DSA (Dilithium2)	Parallele ECDSA zonder dubbele keten	Overweeg de toename van de ketengrootte
Codehandtekening	ECDSA + ML-DSA (Dilithium3)	Parallele SLH-DSA	Verhoog de hashsterkte bij langdurige verificatievereisten
Documenten/ontvangsten	ML-DSA	SLH-DSA	Afweging tussen verificatiesnelheid en handtekeninggrootte

Hier is Kyber768 (ML-KEM) in veel implementaties de standaard geworden. Het biedt een goede balans tussen sleutelgrootte en prestaties, en heeft al bewezen effectief te zijn in echte verkeerssituaties bij grote ondernemingen.

6) Vergelijking van bibliotheek- en platformondersteuning

De eerste stap bij de hybride transitie is te controleren “wat ondersteunt onze stack?”. Een typische configuratie is het integreren van liboqs met OpenSSL 3.2+ of gebruik te maken van de experimentele tak van BoringSSL, wolfSSL/mbedTLS met PQC-builds. Voor Java is er de provider-methode, voor Go de x/crypto of externe bindingen, en voor Rust zijn de oqs-rs-varianten gebruikelijk.

Stack	PQC KEM	PQC Handtekening	Hybride TLS	Opmerkingen
OpenSSL 3.2+ + liboqs	ML-KEM(Kyber)	ML-DSA(Dilithium), SLH-DSA	Mogelijk (bouw/patch nodig)	Rijke documentatie/sample in het ecosysteem
BoringSSL (vendor build)	Vendoropties	Vendoropties	Mogelijk (experimenteel)	Groot gebruik van CDN/browserfamilies
wolfSSL	Ondersteunde build	Ondersteunde build	Mogelijk	Embedded-vriendelijk
mbedTLS	Deel/afgeleide	Deel/afgeleide	Beperkt	Gericht op lichte apparaten
Java (JSSE + Provider)	Afhankelijk van provider	Afhankelijk van provider	Mogelijk (gateway aanbevolen)	Belangrijke koppeling met vendor PKI/HSM
Go (crypto/tls + ext)	Externe binding	Externe binding	Aangepast	Aanbevolen om te scheiden via edge/proxy
Rust (rustls + oqs)	Community crate	Community crate	Experimenteel	Snelheid/veiligheid voordelen

Let op: De ondersteuningsstatus van elke stack varieert afhankelijk van release/vendor. Zorg ervoor dat u een testmatrix maakt en de buildflags, dynamische lading en runtime-negotiatie expliciet beheert.

7) Prestaties en kosten: De realiteit van “wordt het langzamer?”

De zorgen van de mensen kunnen worden samengevat in één zin: “Met PQC wordt het langzamer.” Is dat echt zo? Het aantal rondes verandert niet, dus de perceptie komt voornamelijk door de toename van de pakketgrootte en de CPU-belasting. Maar als de edge/origin-structuur goed wordt gebruikt, kan de toename bijna onopgemerkt blijven voor de gebruiker.

• Handshake-grootte: Toename van enkele KB ten opzichte van X25519 alleen. Mogelijke toename van 50-150 ms in cellulaire omgevingen.
• Server CPU: 5-15% piekverhoging is gebruikelijk door ML-KEM sleutelgeneratie + ML-DSA handtekeningvalidatie.
• Netwerk kosten: Lichte verhoging van egress door toename van certificaatketen/handtekeninggrootte.

Drie factoren om de perceptie te minimaliseren

• Verhoog de sessie-herstartpercentage naar meer dan 50% (combinatie van cachebeleid/QUIC/0-RTT)
• Voer hybride uit aan de edge van de CDN, hergebruik proxyverbindingen in de originfase
• Bij het aanbieden van dubbele ketens, kies ketens op basis van klantkenmerken (korte ketens voorrang geven)

8) Regulering en compliance: Voorbereiding op FIPS, NIST, audits

In de financiële en overheidssector is het gebruik van FIPS 140-3 gevalideerde modules en de naleving van NIST-normen een cruciaal controlepunt. In 2025 zijn ML-KEM (ook bekend als Kyber), ML-DSA (Dilithium), en SLH-DSA (SPHINCS+) geformaliseerd in het standaardisatieproces, en aanvullende KEM's (bijv. BIKE, Classic McEliece, HQC) zijn in ontwikkeling. In auditreacties zijn “beveiliging van de overdrachtsperiode door hybride configuratie” en “rollback-plannen” belangrijke pluspunten.

• HSM/sleutelbeheer: Grote HSM-leveranciers bieden PQC preview/beta aan. Verifieer samen met beleid voor certificaatuitgifte/opslag in een pilot.
• Loggen/forensisch: Gedetailleerd loggen van ketenwijzigingen en resultaten van cryptografische onderhandelingen. Essentieel voor downgrade-detectie bij storingen.
• Auditrapport: Bereid een standaarddocument voor met transitie-roadmap, risicobeoordeling en testresultaten (prestaties/compatibiliteit).

“We hebben risico's niet vertraagd, maar verspreid. Hybride is geen verzekering, maar een rem en een airbag.” — Een financiële CIO

9) Besluitvormingsmatrix: De optimale combinatie voor onze organisatie kiezen

Niet elke organisatie hoeft dezelfde weg te volgen. Kies snel de combinatie die bij ons past op basis van de onderstaande criteria.

• Veel web- en mobiele klanten: X25519 + ML-KEM, ECDSA + ML-DSA. Bied dubbele ketens aan ter ondersteuning van verouderde apparaten.
• Langdurige validatiedocumenten zijn belangrijk: ML-DSA + SLH-DSA in parallel. Neem de opslagkosten op in het budget.
• Embedded/IoT is cruciaal: Geef prioriteit aan Dilithium, gebruik SLH-DSA waar nodig. Optimaliseer OTA-chunks.
• Strikte regelgeving: Prioriteit voor FIPS 140-3-modules, auditlogs en downgrade-detectie zijn verplicht.

Image courtesy of Karsten Winegeart

10) Hybride faalpatronen: Vermijden is al de helft van het succes

• Probeer “organisatiebrede overstap”: Toepassing zonder pilot leidt tot storingen. De juiste aanpak is Canary → A/B → gefaseerde uitrol.
• Negeer “ketengrootte”: Toename van MTU-fragmentatie door de lengte van de certificaatketen/handtekeninggrootte. Versimpel de keten/voorkeurs HTTP/3.
• “Onzichtbaarheid”: Onderhandelde cryptografische suites worden niet gelogd, wat het moeilijk maakt om de oorzaak van storingen te identificeren. Gedetailleerd loggen en dashboarding zijn nodig.
• “HSM-kloof”: HSM ondersteunt PQC-sleuteltypes niet. Voer pilots uit met KMS/software-sleutels voordat u hardware-implementaties doet.

11) Hybride overhead in cijfers (referentiewaarden)

We beantwoorden veelgestelde vragen met cijfers. De onderstaande waarden zijn typisch en kunnen variëren afhankelijk van netwerken/server-specificaties/libraries.

Item	Traditionele cryptografische referentie	Hybride gemiddelde	Praktische tips
Verhoogde initiële TTFB	—	+50~150ms (mobiel), +10~40ms (bedraad)	Sessieherstart, QUIC, gecomprimeerde keten
Piek CPU-server	Referentie	+5~15%	Handshake offloading, hergebruik van verbindingen
Certificaatketengrootte	~2~4KB	~6~12KB	Minimaliseer tussenliggende CA's, korte OID/beleid
Handtekeningvalidatietijd	Onder ms~enkele ms	Enkele ms rond	Vectorisatie, batchvalidatie

12) Team- en procesverandering: Hoe beweegt de organisatie

Hybride is niet alleen een cryptografische schakelaar, het vereist teamwork voor certificaatlevenscyclusbeheer, sleutelrollover en logzichtbaarheid. SRE moet metrics, het beveiligingsteam cryptografische beleidslijnen, het ontwikkelingsteam afhankelijkheden van libraries en PM moet de uitrolschema's afstemmen.

• PKI-operaties: Automatisering van multi-algoritme ketenuitgifte/distributie (GitOps/CI-integratie)
• Prestatiebewaking: Handshake-grootte, downgradepercentage, dashboard voor mislukkingsredenen
• Releasebeheer: Bied een Canary-release en directe rollback-schakelaar aan
• Vendor samenwerking: Deel roadmap voor compatibiliteit van CDN/HSM/browsers

13) “Zijn browsers en apparaten klaar?” Compatibiliteitscheck

Browsers/OS variëren sterk afhankelijk van regio/versie. In 2025 zijn de belangrijkste browsers/OS bezig met hybride experimenten en gefaseerde uitrol, en de onderhandelbare groepen kunnen verschillen per vendor/versie. Een praktische aanpak is “hybride waar mogelijk, anders traditionele” dubbele ketens/dubbele groepsadvertenties.

Compatibiliteitschecklijst

• Succes-/downgradepercentage per top 5 browsers/OS versies
• Handshake-recordgrootte en retransmissiepercentage
• Prestatiewijzigingen bij toenemende HTTP/3-aandeel

14) Beveiligingsperspectief: “Na kwantum” en “nu” gelijktijdig dekken

Hybride onderdrukt de dreiging van “data die nu worden vastgelegd om in de toekomst door kwantumcomputers te worden ontsleuteld” (collect now, decrypt later). Bescherm sessies met ML-KEM tijdens communicatiefases, en onderteken langdurige documenten met ML-DSA/SLH-DSA voor tijdsbestendigheid. Hoe sneller de adoptie van PQC, hoe sneller de waarde van vandaag gelekte verkeer daalt.

15) Drie soorten uitrolpatronen: Kies wat bij uw situatie past

• Edge-vooruit: Hybride verwerking bij CDN/reverse proxy, geleidelijke vervanging van de origin. Snelle perceptieverbetering.
• Origin-vooruit: Begin met het vervangen van mTLS tussen interne services, zorg voor compatibiliteit met dubbele ketens voor extern. Minimaliseer risico's.
• App-server gelijktijdig: Upgrade de app-library en server gelijktijdig. Hoge uitrollast, maar maximale consistentie.

16) Vendor-ecosysteem: Welke vragen moet ik stellen?

Bereid de volgende vragen voor tijdens gesprekken met leveranciers.

• Ondersteunde algoritmen/niveaus: Welke biedt formele ondersteuning voor ML-KEM (768/1024), ML-DSA (niveau 2/3)?
• Hybride modus: Welke combinaties van sleuteluitwisseling/handtekening biedt u aan? Kunnen dubbele ketens worden geserveerd?
• Prestatiecijfers: Biedt u gegevens over handshake-overhead en handtekeningvalidatie TPS?
• FIPS 140-3: Welke modules/versies zijn gecertificeerd? Wat is de roadmap?
• Loggen/monitoring: Biedt u API's voor onderhandelingsresultaten en downgrade-detectie?

17) Risicoregister: Vooraf opstellen van storingsrapporten

Schrijf van tevoren de meest voorkomende storingen tijdens de overgang op en maak een responsplan.

• Overmatige certificaatketens: Sommige proxies overschrijden headerlimieten. Ketens inkorten/comprimeren.
• Incompatibele clients: Hogere mislukkingspercentages op oudere versies van bepaalde OS. Fallback op basis van user-agent.
• Verminderde HSM-doorvoer: Vertraging bij het genereren van handtekeningen. Implementeer softkey caching/batchhandtekeningen.
• Observatie-blind spots: Redenen voor onderhandelingsfouten worden niet verzameld. Definieer vooraf velden, verhoog sampling.

18) Fijnafstemming: Herstel van perceptie in milliseconden

De weg naar milliseconden terugvinden ligt in de details.

• Pas de TLS-recordgrootte aan naar meer dan 4 KB om het aantal pakketten te minimaliseren
• Minimaliseer certificaat OID/beleid, reduceer het aantal tussenliggende CA's
• Maak de lijst van servervoorkeurscryptografische suites op: Plaats de hybride groep bovenaan
• Versterk connection pooling: keep-alive tussen origin-edge, geschikte mix van HTTP/2·3

19) Gegevensgestuurde beslissingen: A/B-test ontwerp

Vertrouw niet op gevoel, verzamel gegevens. Routeer 5-10% van het totale verkeer hybride en controleer of de veranderingen statistisch significant zijn. Door het klantenpad (zoekopdracht → product → betaling) te segmenteren, worden verbeterpunten duidelijker.

• Belangrijke KPI's: Initiële TTFB, handshake-mislukkingspercentage, downgradepercentage, betalingssuccespercentage
• Segmenten: OS/browser/regio/netwerktype (mobiel/bedraad)
• Duur: Minimaal 2 weken, inclusief campagne-/evenementperiodes

20) Terminologie: Namen veranderen vaak

In de NIST-standaarddocumenten wordt Kyber aangeduid als ML-KEM en Dilithium als ML-DSA. In de praktijk worden ze vaak door elkaar gebruikt met de vertrouwde oude namen, dus voeg beide aanduidingen toe aan uw interne richtlijnen om verwarring te voorkomen.

• Kyber = ML-KEM
• Dilithium = ML-DSA
• SPHINCS+ = SLH-DSA

Belangrijkste SEO-woorden verzamelen: kwantumveilige cryptografie, PQC, hybride overgang, traditionele cryptografie, NIST-norm, CRYSTALS-Kyber, Dilithium, TLS 1.3, FIPS 140-3, legacy systemen

---

Deel 2 / Seg 3 — 90 dagen hybride transitie uitvoeringsgids + checklist + ultieme samenvatting

Vanaf nu is het letterlijk “hoe te bewegen”. Als je in het eerste deel van Deel 2 de principes en het ontwerp hebt begrepen, moet je nu ervoor zorgen dat het daadwerkelijk draait binnen het team, budget en schema. Beveiligingstransitie is niet het kopen van een nieuw tent, maar eerder het volledig opnieuw inrichten van je kampeerspullen voordat het seizoen verandert. Dat wil zeggen, om ervoor te zorgen dat je niet omvalt als de wind opsteekt, moeten prioriteiten en checklists de ruggengraat vormen. Deze gids biedt een hybride transitie playbook gebaseerd op 90 dagen, met stappen die je onmiddellijk kunt oppakken en uitvoeren.

De kern is eenvoudig. 1) Begrijp de status nauwkeurig, 2) begin met de risicovolle gebieden door over te schakelen naar hybride encryptie, 3) stop de operatie niet en 4) schaling op een herhaalbare manier. Bovendien, als je de perceptuele veranderingen van klanten en interne teams verbindt met een ‘goede ervaring’ door middel van communicatie, dan is het compleet.

Samenvatting van de premissen

• Doel: Voltooi de toepassing van PQC hybride binnen 90 dagen op de belangrijkste verkeersstromen (web/TLS, API, VPN, back-up)
• Algoritme: KEM gebaseerd op ML-KEM(Kyber) + bestaande ECDH/ECDSA, met ML-DSA(Dilithium) voor handtekeningen
• Principes: Algoritme-agile (vervangbaar), doorlopende implementatie, zichtbaarheid waarborgen, terugrolpaden altijd gereed

Dag 0~14: Activa-inventaris & Risicokaart tekenen

Als eerste stap bepaal je “waar en wat is er aanwezig”. Hoe complexer de organisatie, des te meer punten er zijn die een encryptiegrens vormen, zoals VPN, CDN, load balancers, interne message queues, back-upoplossingen, en IoT-gateways. Prioriteit gaat uit naar klantgegevens en authenticatiepaden, en interfaces met een grote externe blootstelling. Dit betekent dat web/TLS, mobiele API, SSO, e-mail verzending, back-up en snapshots de topprioriteit zijn.

Praktische tip: Als er geen CMDB is, maak dan zelfs een eenvoudige spreadsheet aan. Door activa, paden, protocollen, algoritmen, certificaatvervaldata, verantwoordelijken, wijzigingsvensters, en risicoklassen als kolommen op te nemen, kun je deze eenvoudig koppelen aan je checklist.

Image courtesy of MARIOLA GROBELSKA

• Netwerk: L4/L7 load balancers, WAF, CDN (bijv. controleren of TLS aan de rand is beëindigd), reverse proxy
• Eindpunten: webservers, appservers, API-gateways, mobiele backends
• Beveiligingspaden: VPN, ZTNA, e-mail gateways, S/MIME, code signing, SSO/IdP
• Gegevens: DB-verbindingen (TLS), back-up/archivering (encryptie-at-rest), server-side encryptie voor objectopslag
• Operaties: CI/CD handtekening, container image handtekening, software-updatekanalen

Let op: Het is niet alleen de gebieden waar encryptie “uitgeschakeld of zwak” is die riskant zijn. Controleer ook de punten waar decryptie plaatsvindt (bijv. na TLS beëindiging op de LB naar plaintext binnennetwerk). Hybride transitie gaat hand in hand met herontwerp van de eind-tot-eind grenzen.

Dag 15~30: Ontwerpen van hybride architectuur — klein beginnen en breed uitbreiden

De kern van het ontwerp kan in twee zinnen worden samengevat. Bij verbindingsonderhandelingen (TLS, VPN, enz.) worden bestaande algoritmes en ML-KEM(Kyber) parallel gebruikt om interoperabiliteit te waarborgen, en bij handtekeningen wordt een combinatie van bestaande ECDSA/EdDSA en ML-DSA(Dilithium) gebruikt om rekening te houden met niet-compatibele clients.

De eerste toepassingsdoelgroep zijn de TLS-eindpunten die aan de buitenwereld zijn blootgesteld. Als je werkt in een TLS 1.3 omgeving, activeer dan de PQ hybride suite die door de leverancier wordt aangeboden. Voor de cryptografische bibliotheek wordt een goedgekeurde stack zoals een PQ-patchversie van de OpenSSL-reeks of een bibliotheek gekoppeld aan OQS (OpenQuantumSafe) aanbevolen. De checklist voor eindpuntcompatibiliteit volgt in de onderstaande sectie.

Image courtesy of Yuhan Du

• Sleuteluitwisseling: X25519 + ML-KEM(Kyber) hybride suite
• Handtekening: ECDSA (of Ed25519) + ML-DSA(Dilithium) dubbele keten
• Objectopslag: parallel opzetten van PQ-ondersteunde KMS in de server-side encryptie sleutellaag
• Back-up: Lange-termijn opslag opnieuw versleutelen met PQC, 30/60/90 dagen gespreide schema's toepassen

Basisprincipes van de cloud

• KMS: Specificeer “ALG-AGILE, HYBRID” in het sleutellabel en documenteer een periodiek sleutelroloverbeleid
• Load balancer/rand: Controleer of de leverancier PQ hybride opties in preview/GA heeft, begin met 5% cannery-verkeer in staging
• Observatie: Visualiseer TLS Handshake metrics (succes/falen, RTT), CPU/rate limit, foutcodeverdeling continu op een dashboard

Dag 31~60: Pilot → Cannery → Geleidelijke uitrol

In deze fase is kwaliteit belangrijker dan snelheid. Verifieer de combinatie van browser/app/bot/partnersystemen met een echte verkeerssample. Als er uitzonderingen optreden zoals hoge handshake-kosten of MTU-problemen, of legacy TLS downgrades, moet je in staat zijn om de regels onmiddellijk aan te passen.

• Pilot domein: activeer de hybride suite op beta.example.com
• Cannery-distributie: verkeer 5% → 20% → 50% in drie fasen, elke fase 24-48 uur validatie
• Logonderhandelingen: tag het User-Agent, CipherSuite, SNI en Geo-informatie van falende clients
• Rollback: Bewaar het template “hybride inactief + bestaande suite prioriteit” als IaC

Perceptiecriteria: geen ongemak voor klanten, handhaving van een succesvolle handshake van 99,95% zonder prestatieverlies, fouten binnen vooraf gedefinieerde grenzen (bijv. 0,05%).

Dag 61~90: Volledige toepassing + Herversleuteling van langetermijnmaterialen + Verfijning van governance

Hybride transitie is niet het einde, maar het begin. Vooral voor langetermijnopslaggegevens (back-ups, archieven, opnames, juridische documenten) zijn deze de prioriteit voor conversie vanuit het perspectief van kwantumcomputing. Om het model van “nu verzamelen en later decrypten” te doorbreken, herversleutel je de eerste hoeveelheid binnen 90 dagen en vervolg je met kwartaalgewijze batches.

• Herversleutelingspipeline: Back-upsets → opnieuw verpakken met PQC KMS-sleutel → integriteitsvalidatie → catalogusupdate
• SSO/IdP: Vervang de handtekeningssleutel door een hybride keten, herzie de tokenlevensduur en sleutelrolinterval
• Code/release: Hybridiseer de CI handtekeningssleutel, voeg PQ handtekeningtraject toe aan updatekanalen (TUF, enz.)
• Beleidsvorming: Structurering van het wijzigingsbeheer document voor ‘algoritme beëindiging/invoering’, specificeren van PQC als verplichte items in de beveiligingsnormen

Uitvoeringschecklist — Controleer items direct

De onderstaande checklist is een raamwerk dat je kunt gebruiken door alleen "Voltooid/Niet voltooid/Verantwoordelijke/Datum" toe te voegen. Kopieer het voor elk team.

• Activa-inventaris
  • Externe blootgestelde domeinen, API-eindpunten, VPN, e-mail, back-uproutes in kaart brengen
  • Verzamelen van huidige wachtwoord suites, certificaatketens, sleutelgrootte, vervaldatums
  • Identificeren van legacy afhankelijkheden (bijv. TLS 1.0/1.1, Java 7, OpenSSL 1.0.x)
• Definitie van hybride architectuur
  • TLS 1.3 ondersteuningsbereik controleren (load balancer/edge/server)
  • Sleuteluitwisseling: standaardisatie van de combinatie X25519 + ML-KEM(Kyber)
  • Handtekening: standaardisatie van de combinatie ECDSA/EdDSA + ML-DSA(Dilithium)
  • Definitie van algoritme-agile (op basis van vlaggen) configuratie
• Leverancier/tool compatibiliteit
  • CDN/edge PQ hybride opties, proxy/firewall DPI uitzonderingen controleren
  • KMS PQ ondersteuningsstatus, sleutellabels en levensduurbeleid opstellen
  • Roadmap voor e-mail/code signing/pakket handtekening PQ ondersteuning identificeren
• Pilot & cannary
  • Kies pilot domeinen/diensten, definieer testgevallen
  • Stel cannary verkeer fasen, duur en succescriteria op
  • Verzamel foutlogboeken (Handshake, Cipher, UA), automatische meldingen
• Prestaties/kosten
  • Monitoren van handshake vertraging, CPU, geheugen, netwerkkosten
  • Stel uitbreidingsdrempels en schaalvergroting/schaalverkleining criteria op
• Data re-encryptie
  • Identificeer langetermijnopslag, stel prioriteitsgebaseerde batchschema's op
  • Automatisering van re-wrapping, integriteitscontrole, catalogusupdate
• Opleiding/communicatie
  • Klantmelding: hybride overgang en voordelen, minimaliseer impact
  • Interne training: operationeel handboek, rollback-oefeningen, update van beveiligingsdocumenten
• Governance/audit
  • Wijzigingsbeheer tickets, uitzonderingsgoedkeuring, uitbreiden van logbewaartermijnen
  • Neem de clausule 'stapsgewijze uitfasering van cryptografische algoritmen' op in SLA/SLO

Hybride TLS implementatie: Ter plaatse recept

De meeste fouten ter plaatse gebeuren door "wie eerst verandert". Begin van buiten naar binnen, volg de volgorde edge → LB → appserver. Klantbeleving wordt bepaald aan de edge, dus het is veiliger om de edge eerst te stabiliseren voordat je intern uitbreidt.

• Edge/proxy: hybride suite activeren, foutlogboek labeling
• LB: gescheiden implementatie van de back-end, controleer de impact van back-end gezondheidscontroles
• Appserver: TLS 1.3 voor onderhandelen, bibliotheekversie omhoogbrengen
• Client: aankondiging van mobiele SDK/app-updatekanalen en vooraf testen

Tips om fouten te voorkomen: Sommige beveiligingsapparaten kunnen SSL/TLS-interceptie van hybride suites verkeerd detecteren. Voeg cannary domeinen toe aan de bypasslijst in DPI/SSL controlebeleid en pas geleidelijk de regels toe na leren.

VPN, e-mail, back-up: 3 vaak vergeten encryptiepaden

Het is gemakkelijk om te denken dat je klaar bent als je alleen het web verandert. In werkelijkheid zijn er veel meer encryptiegrenzen als je de werkroutes van de gebruiker volgt. VPN-client/gateway, e-mail handtekening/encryptie, en lange termijn back-up zijn de meest voorkomende.

• VPN: Controleer of zowel gateway als client hybride opties hebben. Begin met de cannary groep (IT, beveiligingsteam)
• E-mail: Voeg hybride handtekeningpaden toe aan S/MIME of DKIM-handtekeningen, test compatibiliteit met legacy clients
• Back-up: Geef prioriteit aan data met een bewaartermijn van meer dan 3 jaar, stel een apart re-wrappingplan op voor niet-recovery media (zoals tape)

Image courtesy of Growtika

Observatie en kwaliteit: snel rapporteren van fouten en snel oplossen

Hybride overgang kan leiden tot ruwe ervaringen voor klanten als er kleine fouten zich ophopen. Zet de volgende indicatoren altijd op je dashboard. Dit stelt het operationele team in staat om afwijkingen in één oogopslag te detecteren en de context te delen tijdens ploegwisselingen.

• Succes- en faalpercentages van TLS Handshake (codeclassificatie), verdeling van onderhandelde CipherSuite
• Gemiddelde/99e percentiel handshake tijd, retransmissiepercentages, MTU gerelateerde waarschuwingen
• CPU/geheugen gebruik, handshake doorvoer per core, vergelijking vóór en na tuning
• Fout heatmap per clientsegment (browser/OS/app-versie/regio)

Data samenvattingstabel — 90 dagen overgang KPI

Een enkele samenvattingstabel die kan worden gedeeld in wekelijkse leiderschapsvergaderingen. De huidige waarden zijn voorbeelden en moeten worden bijgewerkt voor jouw omgeving.

Gebied	Kernindicator	Doel	Huidige waarde	Risico	Actie termijn
TLS edge	Succespercentage van hybride onderhandelingen	≥ 99,95%	99,92%	Gemiddeld	Week 2
Mobiele API	Faalpercentage van app compatibiliteit	≤ 0,05%	0,08%	Hoog	Week 3
VPN	Conversiepercentage van cannary gebruikers	≥ 80%	65%	Gemiddeld	Week 4
Back-up	Voltooiing van PQC re-wrapping	≥ 60% (90 dagen)	35%	Gemiddeld	Week 6
Governance	Updatepercentage van beleid/documenten	100%	70%	Gemiddeld	Week 5

Optimalisatie van prestaties en kosten: sterker zonder grote schommelingen

Hybride suites kunnen de handshake-berichten vergroten. Echter, in de meeste omgevingen is CPU-uitbreiding kosteneffectief. Voor organisaties met piekservices, stel een aparte monitoringswindow van 30 minuten voor en na de piek in om de tuningseffecten duidelijk te vergelijken.

• Herzien van sessie hergebruik/0-RTT (let op) strategieën, monitor de cache hit rate
• Optimaliseer de grootte van de handshake worker pool en de queue-lengte
• Monitor conflicten in WAF/bot blokkering regels, automatiseer uitzonderingslijsten

Rollback strategie: 'eruit halen en meteen gebruiken' noodpakket

Zelfs als de overgang soepel verloopt, moet er altijd een rollback-pakket klaar zijn. Vooral voor kanalen zoals app store-distributie, waar herstel tijd kost, zijn voorafgaande aankondigingen en gelijktijdige distributie cruciaal.

• IaC-sjabloon: gelijktijdig opslaan van hybride ON/OFF versies, markeer versies met tags
• Sleutellabeling: houd hybride en legacy sleutels dubbel beschikbaar, documenteer verval- en intrekkingsprocedures
• Communicatie: klantenscripts, conceptmeldingen voor statuspagina's vooraf opstellen

Beveiliging-regelgeving kaart: realistische normen creëren die haalbaar zijn

De voorbereiding op audits wordt eenvoudiger naarmate je meer voorbereidt. Documenteer in het beleid 'de uitfasering van cryptografische algoritmen (EOL)', 'algoritme-agile principes', 'criteria voor PQC-overgang van langetermijnopslag'. Het is ook nodig om de cryptografische items in de interne auditchecklist en externe certificering (bijv. ISO 27001, SOC 2) bij te werken.

• Standaardreferentie: NIST PQC aanbevelingen, koppeling met technische standaarden binnen de organisatie
• Auditbewijs: wijzigingsbeheer tickets, distributielogs, testresultaat rapporten, uitzonderingsgoedkeuringen
• Leverancier geschiktheid: clausule voor algoritme vervanging in contracten, definitie van samenwerkingsomvang bij incidentrespons

Klantcommunicatie: beveiliging maken tot een 'ervaren voordeel'

De meeste gebruikers hoeven de namen van cryptografische technologieën niet te kennen. In plaats daarvan is de boodschap "jouw data is veilig tegen toekomstige aanvallen" belangrijk. Vermijd onnodige technische termen en communiceer een gevoel van veiligheid en vertrouwen.

• Wijzigingsmelding: geen onderbreking van de service, app-updates aanbevolen, informatie voor gebruikers van verouderde besturingssystemen
• FAQ: waarom veranderen we, wat verandert er, hoe wordt mijn data veiliger
• Delen van indicatoren: verhoog het vertrouwen met lichte infographics

Aanbevolen zin: “Deze beveiligingsupgrade introduceert kwantumveilige cryptografie om zelfs langetermijn data te beschermen.”

Operationele cultuur: hoe je ervoor zorgt dat teams herhaaldelijk goed presteren

Slechts technologie alleen is niet voldoende op de lange termijn. Zelfs na de overgang moet de levensduur van de sleutels, het algoritmeportfolio en het uitzonderingsbeheer continue aandacht krijgen. Maak een samenvatting van het operationele handboek op één pagina en neem deze op in het onboardingproces voor nieuwe medewerkers om het een gewoonte te maken.

• Kwartaalritme: sleutel rollover oefeningen, cannary hervalidatie, lees leveranciersrelease-notities
• Leerlogs: vastleggen van storingen/lessen als casestudies, terugkoppeling naar verbeterdoelen voor het volgende kwartaal
• Prestaties delen: deel dashboard KPI's regelmatig met het management en het hele team

Kernsamenvatting — 10 dingen om te onthouden

• Begin met hybride encryptie vanaf blootgestelde externe punten
• Sleuteluitwisseling is X25519 + ML-KEM(Kyber), handtekeningen zijn ECDSA/EdDSA + ML-DSA(Dilithium)
• Cannary is 5% → 20% → 50%, elke fase 24-48 uur validatie
• Tag logs tot aan de context van mislukte onderhandelingen (UA, Cipher, Geo)
• Re-encryptie van langetermijnopslag moet binnen 90 dagen van de eerste batch zijn voltooid
• KMS/sleutellabels zichtbaar maken met ALG-AGILE, HYBRID markeringen
• Rollback-sjablonen en klantcommunicatie documenten vooraf voorbereiden
• Observeer kwaliteits-, prestatie- en compatibiliteitsindicatoren continu via het dashboard
• Documenteer uitfasering schema's en PQC criteria in het beleid
• Beveiliging is een ervaren voordeel: leg vertrouwen en veiligheid uit in klantentaal

Veelgestelde uitvoerings Q&A

Q. Moet ik alles in één keer veranderen? A. Nee. Begin met de paden die de grootste impact hebben op de klant, de plekken met het hoogste risico, en verander ze een voor een met bewijs. Kleine successen herhalen is kostenverlagend.

Q. Is er geen prestatieverlies? A. Dat hangt af van de omgeving. Over het algemeen kan dit worden geabsorbeerd door edge-schaal en kan het voldoende worden gecompenseerd door het tunen van handshake workers en caching.

Q. Wat te doen met legacy klanten? A. Als compatibiliteitsproblemen worden vastgesteld, houd dan specifieke segmenten tijdelijk op legacy suites en geef een updatepad aan. Zorg ervoor dat de uitzonderingsperiode en einddatum duidelijk worden gecommuniceerd.

Termen snel uitgelegd

• Kwantumveilige cryptografie (PQC): Nieuwe cryptografische algoritmefamilie ontworpen om veilig te zijn tegen aanvallen van kwantumcomputers
• PQC hybride: gelijktijdige werking van bestaande ECC/RSA en PQC voor wederzijds gebruiksgemak en toekomstbestendigheid
• Algoritme-agile: ontwerpprincipes die het eenvoudig maken om algoritmen te vervangen zonder codewijzigingen
• Re-wrapping: Het proces van het opnieuw beveiligen van gegevenssleutels met een nieuwe master sleutel (PQC)

60 seconden actie: 5 dingen om vandaag nog te starten

• Externe domeinen/eindpunten exporteren
• Controleer of de TLS 1.3 wordt ondersteund door edge/load balancer
• Neem 'ALG-AGILE/HYBRID' naamgevingsregels op in de KMS
• Wijs één bèta-domein aan als pilot kandidaat
• Bevestig de wekelijkse KPI-tabel in de teamruimte

Definitie van overgang voltooid (DoD)

• Succespercentage van hybride onderhandelingen op kernpaden (web/TLS, API, VPN, back-up) ≥ 99,95%
• Faalpercentage van app/browsercompatibiliteit ≤ 0,05%, geen dringende klantklachten
• Meer dan 60% van langetermijnopslag voltooid met PQC re-wrapping, rapporten opgeslagen
• Beleid/documenten/training 100% bijgewerkt, rollback-oefening met succes doorstaan

Waarom nu? — Realistische reactie op 'Verzamel nu, decodeer later'

Aanvallers kunnen vandaag jouw verkeer en back-ups stelen. Als ze dit morgen met krachtiger computers kunnen decoderen, blijft er alleen maar spijt over. De essentie van databescherming is om 'tijd' aan onze kant te krijgen. Hybride overgang is de meest praktische manier om die tijd te winnen.

Laatste controle: is ons team voorbereid?

• Zijn prioriteiten en kalender zichtbaar?
• Zijn meetbare KPI's gedefinieerd?
• Zijn risico's, uitzonderingen en rollback gedocumenteerd?
• Is de 'ervaring' van klanten en interne leden in het ontwerp verwerkt?

Conclusie

In Deel 1 hebben we onderzocht waarom kwantumveilige cryptografie nu nodig is, welke bedreigingsmodellen de klanten gegevens in de echte wereld ondervinden, en hoe we het bestaande systeem moeten aanvullen. In het vervolg van Deel 2 hebben we de principes van PQC, de praktische voordelen van een hybride aanpak, en een uitvoeringsplan van 90 dagen uiteengezet dat organisaties in staat stelt om daadwerkelijk in actie te komen. De kern is tweeledig. Ten eerste, verleg onmiddellijk de verdedigingslinie door over te schakelen op hybride encryptie bij de meest risicovolle grenzen. Ten tweede, creëer een structuur die in staat is om veranderingen van morgen te absorberen volgens de principes van algoritmische wendbaarheid.

Door deze roadmap te volgen, kunnen we snelle verbeteringen en lage risico-overgangen realiseren in klantcontactpunten zoals web/TLS, API, VPN en back-ups. De combinatie van ML-KEM (Kyber) en ML-DSA (Dilithium) voldoet zowel aan de compatibiliteit van vandaag als de veiligheid van morgen, en kan soepel worden toegepast in omgevingen die zijn gebaseerd op TLS 1.3. Nu rest alleen nog de uitvoering. Maak een inventaris, voer een pilot uit en breid de cannery uit. En terwijl u de prestaties en kwaliteit via een dashboard controleert, kunt u ook de hercodering van lange termijn gegevens volgens plan voltooien.

Beveiliging is het beste als het onzichtbaar is, maar vertrouwensgevoelens zijn zeker voelbaar. Deze overgang is een zichtbare belofte aan de klant dat "uw gegevens ook in de toekomst veilig zijn". Vanaf het moment dat u één regel van de checklist vandaag voltooit, is uw organisatie al een stap steviger geworden. Laten we nu de komende 90 dagen aan de slag gaan.

© 2025 Team 1000VS. Alle rechten voorbehouden.

Over Ons